REKLAM ALANI

(160x600px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.


ARAYIN 05444331555

41 Saat Kocaeli Haber | Kocaeli Haberleri | izmit Haber | Haberler | Güncel Yerel Haberler


BU ALANA GÜNLÜK 50 TL'DEN SİZDE REKLAM VERİRSENİZ SİZİ DE GÜNLÜK 100.000 KİŞİ GÖRÜR - ARAYIN : 0544 433 15 55

Sosyal medyada kötüye kullanımı durdurmak neden bu kadar zor?

Sosyal medyada kötüye kullanımı durdurmak neden bu kadar zor?
6 views
21 Temmuz 2021 - 14:19

Sosyal medyada kötüye kullanımı durdurmak neden bu kadar zor? Twitter, Euro 2020 finalinden sonra siyahi İngiltere oyuncularına yönelik ırkçı tacize damgasını vurdu.

Sosyal medyada kötüye kullanımı durdurmak neden bu kadar zor?

Ancak sosyal medya platformlarının harekete geçmesi için yaygın talep karşısında, yaklaşımı yeterli mi?

Kötüye kullanım Facebook’ta da yayınlandı ve futboldaki insanlara yönelik artan bir ayrımcılık dalgasını protesto etmek için oyuncuların ve kulüplerin Nisan ayında sosyal medyayı tamamen boykot etmesinden sonra geldi.

Sorunu ve daha fazla ilerlemeyi engelleyen sorunları çözmek için sosyal medya platformları tarafından atılan adımlar.

Birincisi: “Irkçı veya ayrımcı materyal içeriyorsa, mesaj ve gönderiler gönderilmeden veya yayınlanmadan önce filtrelenmeli ve engellenmelidir.”

İkincisi, “tüm kullanıcılar (yalnızca kolluk kuvvetleri tarafından isteniyorsa) hesabın arkasındaki kişinin doğru bir şekilde tanımlanmasına izin veren iyileştirilmiş bir doğrulama sürecine tabi olmalıdır”.

Filtreleme ile ilgili sorunlar nelerdir?

İlk istekle ilgili zorluk – içeriği gönderilmeden veya gönderilmeden önce filtrelemek – bir mesajın içeriğinin ırkçı veya ayrımcı malzeme içerip içermediğini otomatik olarak belirlemek için teknoloji gerektirmesidir ve bu teknoloji basitçe mevcut değildir.

Filtreleme bir kelime listesine dayanamaz – insanlar yeni sıfatlar icat edebilir veya karakterleri değiştirebilirler – ve mevcut ırkçı terimler nefret yaymayan bir bağlamda kullanılabilir, örneğin destek arayan bir kurban taciz edici bir mesajdan alıntı yapar bu onlara gönderildi.

Diğer malzemeleri nasıl filtrelerler?

Sosyal medya platformları, terörist materyalleri veya çocukların cinsel sömürüsüne ilişkin görüntüleri filtreleme ve engelleme konusunda başarılar elde etti, ancak bunlar teknolojik açıdan farklı türde bir sorun.

Neyse ki dolaşımda sınırlı miktarda kötüye kullanım görüntüsü var. Trajik bir şekilde bu sayı artıyor, ancak bu medyanın büyük çoğunluğu daha önce yüklendiğinden, gelecekte tekrar tespit edilmesini ve otomatik olarak kaldırılmasını kolaylaştırmak için parmak izi de alındı.

Bir görüntünün parmak izi ile İngilizce dilindeki bir mesajın anlamını anlamak çok farklı teknolojik zorluklardır.

Birçok şirket yazılımlarının bunu başarıyla yönettiğini iddia etse de, en gelişmiş doğal dil işleme (NLP) yazılımı bile bir insanın doğuştan anlayacağı bağlamı düşünmekte zorlanabilir.

Ne isteniyor?

Sosyal medya platformlarının iki büyük talebi var.

Birincisi: “Irkçı veya ayrımcı materyal içeriyorsa, mesaj ve gönderiler gönderilmeden veya yayınlanmadan önce filtrelenmeli ve engellenmelidir.”

İkincisi, “tüm kullanıcılar (yalnızca kolluk kuvvetleri tarafından isteniyorsa) hesabın arkasındaki kişinin doğru bir şekilde tanımlanmasına izin veren iyileştirilmiş bir doğrulama sürecine tabi olmalıdır”.

Filtreleme ile ilgili sorunlar nelerdir?

İlk istekle ilgili zorluk – içeriği gönderilmeden veya gönderilmeden önce filtrelemek – bir mesajın içeriğinin ırkçı veya ayrımcı malzeme içerip içermediğini otomatik olarak belirlemek için teknoloji gerektirmesidir ve bu teknoloji basitçe mevcut değildir.

Filtreleme bir kelime listesine dayanamaz – insanlar yeni sıfatlar icat edebilir veya karakterleri değiştirebilirler – ve mevcut ırkçı terimler nefret yaymayan bir bağlamda kullanılabilir, örneğin destek arayan bir kurban taciz edici bir mesajdan alıntı yapar bu onlara gönderildi.

Diğer malzemeleri nasıl filtrelerler?

Sosyal medya platformları, terörist materyalleri veya çocukların cinsel sömürüsüne ilişkin görüntüleri filtreleme ve engelleme konusunda başarılar elde etti, ancak bunlar teknolojik açıdan farklı türde bir sorun.

Neyse ki dolaşımda sınırlı miktarda kötüye kullanım görüntüsü var. Trajik bir şekilde bu sayı artıyor, ancak bu medyanın büyük çoğunluğu daha önce yüklendiğinden, gelecekte tekrar tespit edilmesini ve otomatik olarak kaldırılmasını kolaylaştırmak için parmak izi de alındı.

Bir görüntünün parmak izi ile İngilizce dilindeki bir mesajın anlamını anlamak çok farklı teknolojik zorluklardır.

Birçok şirket yazılımlarının bunu başarıyla yönettiğini iddia etse de, en gelişmiş doğal dil işleme (NLP) yazılımı bile bir insanın doğuştan anlayacağı bağlamı düşünmekte zorlanabilir.

Şirketler ne diyor?

Bunun yerine hem Twitter hem de Facebook, kötü niyetli mesajları gönderildikten sonra hızla kaldırdıklarını söylüyor.

Twitter, “Makine öğrenimi tabanlı otomasyon ve insan incelemesinin bir kombinasyonu yoluyla, 1000’den fazla Tweet’i hızla kaldırdık ve kurallarımızı ihlal ettiği için bir dizi hesabı kalıcı olarak askıya aldık” dedi.

Facebook’tan bir sözcü, “Dün gece İngiltere’nin futbolcularına yönelik tacizi yönlendiren yorumları ve hesapları hızla kaldırdık ve kurallarımızı ihlal edenlere karşı harekete geçmeye devam edeceğiz” dedi.

Şunları eklediler: “Bu içeriği kaldırma çalışmalarımıza ek olarak, tüm oyuncuları, kimsenin yorumlarında veya DM’lerinde kötüye kullanım görmemesi gereken bir araç olan Gizli Sözler’i açmaya teşvik ediyoruz.”

Gizli Sözler, Facebook’un DM isteklerindeki “rahatsız edici kelimeler, ifadeler ve emojiler” için filtresidir, ancak bu yaklaşımın eksiklikleri yukarıda açıklanmıştır.

Doğrulanmış kimliklerin gerekli olmasıyla ilgili sorunlar nelerdir?

Sosyal medya kullanıcılarının kendilerini platformlara tanıtmaları çağrısı – halka olmasa da – yetkili BT enstitüsü olan ticaret kuruluşu BCS tarafından da tekrarlandı.

Kültür Bakanı Oliver Dowden’ın bir meclis tartışmasında kabul ettiği gibi, çevrimiçi anonimlik değerlidir, “bazı insanlar için çok önemlidir – örneğin aile içi şiddetten kaçan mağdurlar ve cinsellikleri hakkında ailelerinin bilmesini istemedikleri soruları olan çocuklar keşfediyorlar. Bu anonimliği korumak için birçok neden var”.

Platformun kullanıcının kimliğini bildiği, ancak diğer sosyal medya kullanıcılarının bilmediği bir kimlik emanet önerisi, platformlardaki personelin “insan hakları savunucuları [ve] muhbirler gibi gruplar” için ne kadar güvenilir olduğu konusunda soru işaretleri uyandırıyor. hükümet çevrimiçi anonimliği hak ettiğini belirledi.

Ve eğer şirketler bu kullanıcıların gerçek kimliklerini emanet altında tutuyorlarsa, o zaman sosyal medyada hükümetlerine karşı serbestçe konuşan muhalifleri hedef aldığı bilinen bir dizi demokratik olmayan devletle birlikte kolluk kuvvetlerine maruz kalabilirler.

Sosyal medya platformlarının bu kimlikleri doğrulamak için hangi süreçlere sahip olabileceği de net değil.

Open Rights Group’un politika yöneticisi Heather Burns’e göre, “Çevrimiçi kötüye kullanım anonim değildir”.

“Neredeyse mevcut taciz dalgasının tamamı, onu paylaşan kişilere kadar hemen izlenebilir ve sosyal medya platformları ayrıntıları kolluk kuvvetlerine iletebilir.”

Burns, “Hükümet, bu sorunun kendi sorumluluğunda olmadığını iddia edemez. Sosyal medya platformlarının materyalleri ortadan kaldırması için yapılan çağrılar, asıl noktayı gözden kaçırıyor ve suçluları serbest bırakıyor” dedi.

Ancak Twitter tarafından yayınlanan şeffaflık rakamları, şirketin platformundaki hesaplarla ilgili olarak Birleşik Krallık’taki kolluk kuvvetlerinden gelen tüm bilgi taleplerinin %50’sinden daha azına yanıt verdiğini ortaya koyuyor.

Hükümet ne yapacak?

Oliver Dowden şunları söyledi: “Kahraman oyuncularımıza yönelik korkunç ırkçı istismarın öfkesini paylaşıyorum. Sosyal medya şirketlerinin bu sorunu çözmek için oyunlarını geliştirmeleri gerekiyor ve başaramazlarsa, yeni Çevrimiçi Güvenlik Yasamız onları artıracak para cezalarıyla karşı karşıya bırakacak. küresel gelirin% 10’una.”

Taslağı bu Mayıs ayında yayınlanan Çevrimiçi Güvenlik Yasası, sosyal medya platformlarında zararı ele almak için yasal bir görev getiriyor, ancak bu zararın ne olduğunu tanımlamıyor.

Bunun yerine, bununla ilgili karar, bu yükümlülüklere uymayan bir şirketi dünya çapındaki gelirinin %10’una kadar para cezası ile cezalandırma yetkisine sahip düzenleyici Ofcom’a bırakılacak.

Bilgi Komiserliği Ofisine veri koruma ihlalleriyle başa çıkmak için benzer bir yetki verilmişti ve herhangi bir büyük platforma azami ceza henüz verilmedi.

Irkçı taciz gibi durumlarda, içerik açıkça yasa dışı olacaktır, ancak görevle ilgili dil belirsizdir.

Taslak olarak, platformların ırkçı kötüye kullanımın “varlığını en aza indirmesi” ve çevrimiçi kalma süresinin uzunluğunu sağlaması gerekecek. Düzenleyicinin bunu zaten yaptığını düşündüğü için Ofcom olabilir.

Diğerleri ne diyor?

Temelde mesele, bu içeriğin ele alınmasından kimin sorumlu olduğu ile ilgilidir.

Dijital Nefretle Mücadele Merkezi (CCDH) başkanı Imran Ahmed şunları söyledi: “İngiltere oyuncularına yönelik iğrenç ırkçı taciz, Big Tech’in birkaç yıldır nefret söylemiyle mücadeledeki toplu başarısızlığının doğrudan bir sonucudur.

“Bu cezasızlık kültürü var çünkü bu firmalar kararlı adımlar atmayı reddediyor ve platformlarında nefret kusanlara herhangi bir gerçek sonuç empoze ediyor.

“En kısa zamanda, kamuya mal olmuş kişileri kötüye kullanan ırkçılar sosyal medya platformlarından derhal kaldırılmalıdır. Big Tech bu konuya yaklaşımını büyük ölçüde değiştirmeye karar verene kadar hiçbir şey değişmeyecek.

Şimdiye kadar, siyasi liderler eylemde bulunmadan sadece sözler verdiler. Ancak sosyal medya şirketleri soruna uyanmayı reddederse, hükümetin insanları korumak için devreye girmesi gerekecek.”

Bayan Burns, “İngiltere’nin futbolcularına gönderilen yasadışı ırksal taciz, mevcut yasalara göre kovuşturulmalıdır.

“Hükümetin, polisin ve adalet sisteminin, bunu sosyal medya platformlarının sorunu haline getirerek sorumluluklarından vazgeçmek yerine, mevcut ceza kanununu uygulamasını sağlaması gerekiyor. Sosyal medya siteleri mahkeme ve hapishane işletmiyor.”

Başka ne yapılabilir?

Bird & Bird’de saygın bir siber hukuk uzmanı olan Graham Smith, Sky News’e, hükümetin ve polisin en korkunç antisosyal çevrimiçi davranışları hedef almak için mevcut “çevrimiçi ASBO” yetkilerini kullanabileceğine inandığını söyledi.

Bilgi Yasası ve Politika Merkezi ile yaptığı bir röportajda, ASBO’ları (artık IPNA’lar olarak bilinen anti-sosyal davranış emirleri veya sıkıntı veya sıkıntıyı önlemeye yönelik emirler) kullanma potansiyelinin “büyük ölçüde göz ardı edildiğini” söyledi.

IPNA’nın “tartışmalı yönleri var, ancak en azından faillere karşı hedef olma ve mahkemede önceden yargı sürecine tabi olma liyakatine sahip” diye ekledi Bay Smith, “mevcudiyetlerinin mağdurlarla ilgilenen bazı gönüllü kuruluşlara genişletilmesinin düşünülebileceğini” belirtti. çevrimiçi yanlış davranış”.

41 Saat Kocaeli Haber

Hava durumu
-
-
-
Nem Oranı: -
Basınç: -
Rüzgar Hızı: -
Rüzgar Yönü: -

41saat.com "Basın Meslek İlkelerine" Uyar. İHA Abonesidir. Telefon : 0346 221 00 60 WhatsApp : 0555 898 15 58 - 41saathaber@gmail.com